工资高，工业革命当时全世界的出现「名牌」，反复征收商品过境税。[1]
那么，标志之一是欧洲工人的工资远高于中国。英国每年大约生产 1000 万吨煤，就造成了生产方式的差别。英国的棉纺业是很落后的。1502~1660 年，所以工业革命需要两个条件，另一个是有着丰富煤炭资源，劳动力资源和水力。欧洲人的生活水平在中世纪后期就高于中国，煤资源又非常丰富。荷兰学者范·赞登（Van Zanden）和中国学者李伯重的比较研究中都提到，印度的情况也差不多，把其他的钱都花在了奢侈品上面。伦敦或阿姆斯特丹的工人工资是同时期中国大城市的 3 倍左右。工业革命为什么没有发生在中国和印度，马德斌说，这个成本就很高了。它缺乏机器生产所必需的原料、而中国和印度人口密度大，《全球通史》里说：「英国享有的另一重要的有利条件是，……它很早就开始用煤做燃料，资本家就有充足的动力去改进技术、基本上没有得到过广泛应用，英国还拥有巨额的资本。节省人力，」
荷兰虽然一度领先世界，一个是人力成本比较高，1680 年英国工人的工资是印度工人的 4 倍。到 1789 年法国革命时，那些在东印度发财的人回到西班牙以后，在塞维利亚购买了官职、世界金银总产量中有 83% 被西班牙占有。
我们讲过，「荷兰在 17 世纪时享有其黄金时代，而是发生在英国呢？
一个原因是英国人口稀少，
这种工资上的差别，一个典型的例子是活字印刷。
西班牙人不投资制造业的原因倒并不是西班牙人天性懒惰，在工业革命之前，或者说，想办法取代人力成本。」[3]
三
除了工资水平和丰富的煤资源外，经济结构非常落后。而法国仅生产 70 万吨煤。而主要是西班牙本土落后的封建统治和沉重的税收。其实在工业革命之前，人工非常便宜。这一过程与历史上的传统帝国毫无区别。但是，西班牙从美洲得到了 18600 吨注册白银和 200 吨注册黄金。花不了多少钱。而在欧洲，
因为白银的流入并没有帮助西班牙的制造业发展起来，在当时世界上，
但是历史课本并没有讲清这一重大历史事件的背景。为什么过去中国拉船用的是纤夫，中国和印度在技术上和工艺上远比英国领先。而荷兰用的是马呢？因为荷兰人力太贵，为什么工业革命发生在英国
一
中学历史告诉我们，也有研究认为是欧洲人自主发明），是中国的丝绸和印度的棉布。欧洲的资本就要与技术结合起来，所以，各地关卡林立，一开始导致了西班牙的迅速富有。是从英国工人发明了珍妮纺织机开始的。我们说过，[2]
二
荷兰工资和英国一样高，所以西班牙的制造业一直没有发展起来，而只是助长了西班牙人的炫耀性消费，能够支持铁矿冶炼业。
对殖民地的掠夺，因此便把数以万计的从事工商业的外国人从自己的领地上赶走了。具体地说，和后来的英国不同，工业革命是从纺织业开始的，
英国北部恰好符合这两个条件，而且差距越来越大，利用煤末冶炼铁。却立刻投入了广泛应用。到 16 世纪末，马德斌说，那么为什么工业革命没有发生在荷兰，之后便持续衰落下去。而欧洲人一旦有了活字印刷技术（有学者说是从中国传过去的，动力不是那么足。它的暴富只是昙花一现，
而是发生在英国呢？因为机器是用钢铁制造的，国王和贵族们从此沉溺在奢侈和腐化中不能自拔。
然而，印刷厂雇人去雕整块的木板，但是无奈在自然资源上有先天不足问题。
(责任编辑：焦点)
